Julgamento de homem que matou esposa no Bairro São José acontece na próxima quarta-feira, 01, no Fórum de Vianópolis
Acontece na próxima quarta-feira, 01, o julgamento de João Batista Barrozo, acusado de assassinar sua esposa Romilda de Jesus Pereira, de 34 anos de idade, na madrugada do dia 18 de março do ano passado, na residência do casal, no Bairro São José.
Após matar sua companheira, João Batista tentou se suicidar, mas foi socorrido e levado para o Hospital de Urgências de Goiânia, onde ficou internado por diversos dias, uma vez que sofreu diversos ferimentos. Tão logo ganhou alta, ele foi trazido para a Unidade Prisional de Vianópolis, onde se encontra recolhido.
João Batista Barrozo foi indiciado pelo Delegado de Vianópolis, Marcus Vinicius da Costa Júnior, por homicídio qualificado e já enquadrado na Lei do Feminicídio, que foi sancionada em março de 2015, transformando o crime de gênero em hediondo, cuja pena varia de 12 a 30 anos de reclusão e deve ser cumprida necessariamente em regime fechado.
Em casos de feminicídio, quando o assassinato de uma mulher é motivado pelo gênero, a progressão de regime leva mais tempo do que no homicídio como crime comum, em que a pena varia de 6 a 20 anos de reclusão.
Após a pronúncia da juíza vianopolina, mandando o acusado a julgamento, a defesa de João Batista recorreu junto ao Tribunal de Justiça de Goiás.
A decisão da magistrada foi mantida e o julgamento acontecerá na próxima quarta-feira, 01, na sala do Tribunal do Júri Popular do Fórum de Vianópolis.
A sessão do júri popular será presidida pela Juíza Marli de Fátima Naves.
O assacino pobre ficou na cadeia até a data do seu julgamento. Mais o rico que matou primeiro, Já está em liberdade faz tempo! Essa é a justiça que dizem ser igual para todos!
Machado.parabens e isso mesmo
Engraçado como q a justiça no Brasil não funciona msm, o assanino da Caillane esta aí solto, o crime aconteceu vai fazer 3 anos e ele continua solto.
Justiça só existe pro pobre…
Lamentável!
Engraçado não, triste, a parte da população só acha haver justiça quando ela vem para pessoas de uma classe social mais favorecida, quando a justiça acontece a pessoas de condições inferiores, eles não acham justiça, e sim “engraçado” . Vocês querem justiça apelas para crimes com pessoas de maior poder aquisitivo? E os menos favorecidos nada? Vamos rever os conceitos
Paulo, ninguém aqui está lamentando a prisão do pobre, mas sim a soltura do rico. Acredito que todo cidadão de sã consciência deseja que tanto o rico quanto o pobre sejam julgados da mesma forma. Infelizmente a máquina brasileira é movida pela propina e pela indenização ( que pra mim não tem diferença nenhuma, mesmo uma sendo legal diante da lei e a outra não).
E ninguém fala sobre julgamento !
Essa é a lei do Brasil, Machado. Se o cara tem dinheiro, tudo é permitido. Infelizmente todos os três poderes estão totalmente corrompidos. Justiça é uma palavra que não existe mais no dicionário brasileiro. O povo brasileiro tem tanto receio da ditadura militar, e esquece que vivemos um regime ditatorial, no qual os três poderes ditam as regras e somos forçados a aceitar. A única diferença é que no regime militar existia ordem, e hoje nem isso nós temos.
E verdade dois feminicidios .
O rico fica solto e o pobre vai jurí popular .
Na verdade a afirmativa que a justiça é para todos é um pouco falaciosa, pois verdadeiramente para ter acesso a justiça é necessário ter meios e recursos, que é a realidade de uma pequena parcela da população brasileira, a maior parte da população brasileira normalmente é assistida pela justiça gratuita que nem sempre presta um bom atendimento ao assistido, isso devido a vários fatores e demandas.
Outra verdade falaciosa que muitos jornais e a maioria dos jornalistas usam como mantra, que as leis brasileiras deixam muitas lacunas e assim não sendo possível a aplicação da lei penal. A grande verdade é se tratando de justiça existe uma dialética onde obtém o melhor resultado aquele que está bem preparado para a batalha jurídica. Exemplo: num cometimento de um crime mesmo quando o acusado seja preso em flagrante, e o ato da prisão seja feito de maneira que viole direitos e garantias constitucionais do acusado ou quando em sede de instrução de inquérito na delegacia o delegado (autoridade policial) deixa de observar os pressupostos de legalidade da prisão ou até mesmo em sede de juízo quando deixa de justificar a motivação e presunção que justifique seu pedido de prisão de acordo com a legislação, na maioria das vezes um bom advogado processualista sempre encontra alguma falha que enseja em relaxamento de prisão, neste sentido é onde uns dos juízes da lava jato é admirado por todos, pois o mesmo faz o dever de casa direitinho, senta em sua cadeira e embasa as suas decisões conforme a legislação pede, simples assim.
( “Justiça tardia nada mais, nada menos que a própria injustiça perpetrada sobre aqueles que buscam o último refúgio sobre a face da justiça”), assim dizia o grande saudoso jurista Rui Barbosa.
Enquanto os brasileiros não tomarem consciência de que os políticos que colocamos no poder é quem são os verdadeiros responsáveis pelas leis ineficazes que vigoram, nunca teremos uma “justiça” eficiente. Outubro está chegando.
Indignação total!
Essa forma estranha e errada de como as coisas acontecem no mundo, me deixa revoltada!
Onde começou isso tudo? Por que valores foram distorcidos?
O dinheiro NUNCA deveria ser mais importante que a vida, que o amor entre as pessoas!
E essa justiça brasileira?! Que nem deveria usar esse nome! Lixo!
“Um caso sendo resolvido, e o outro debaixo no tapete, acobertado por leis que foram criadas para proteger quem pudesse pagar por elas.”
Não entendi. As pessoas estão defendendo um assassino por ser julgado só porque é pobre.